Llei de l’Impost de Successions

Què està passant?

L’Impost de Successions i Donacions és un tribut de titularitat estatal que grava les herències o donacions contribuent a la redistribució de la riquesa. Concretament grava sobre 3 fets imposables:

  • Adquisició de béns i drets per herència, legat o altre títol successori.
  • Adquisició de béns i drets per donació o qualsevol altre negoci jurídic entre vius.
  • Percepció de quantitats pels beneficiaris de contractes d’assegurances de vida, quan el contractant sigui diferent del beneficiari.

Les persones a les que s’exigeix, per obligació personal, el pagament de l’Impost,  independentment d’on es trobin situats els béns o drets del patrimoni pagat, són els subjectes passius.

Hi ha 3 tipus de subjectes passius:

  • Hereus
  • Donataris o afavorits
  • Beneficiaris

Actualment s’ha de pagar per una herència quan en el seu moment aquest patrimoni ja va tributar. És a dir, per un immoble es paga dos cops: quan s’adquireix i quan s’hereta. El mateix passa amb el diner, tributa anualment i torna a tributar al moment d’heretar-ho.

Les  Comunitats Autònomes tenen competències pròpies pel que fa a la gestió i recaptació de l’Impost. És per això que hi ha diferències en com s’aplica aquest Impost a les diferents Comunitats Autònomes:

  • Al País Basc i Navarra, en ser comunitats amb règim foral no tributen aquest impost.
  • A altres comunitats com Madrid, La Rioja, Cantàbria, València o Múrcia, per exemple, s’ha reduït les tarifes entre un 95% i un 99% per arribar al mínim que permet la capacitat legislativa autonòmica.
  • A comunitats com Galícia, Andalusia, Catalunya i Astúries s’estan duent a terme modificacions que provoquen una flexibilització de l’Impost. A Catalunya i Extremadura són els llocs on més es paga.

Proposem:

Suprimir aquest injust i vergonyós Impost, tal i com hem fet a TOTES les Comunitats Autònomes a on governem.

29 Comentaris »

  1. Almenys és una iniciativa. Tot el que sigui pagar menys benvingut sigui

    Comentari per jorge — 6 Noviembre 2009 @ 11:29 am

  2. Cuantos más impuestos, menos poder adquisitivo, menos consumo, más crisis.
    Tampoco me creo que el PP tenga la poción mágica.
    Gracias

    Comentari per Isabel — 6 Noviembre 2009 @ 12:05 pm

  3. perque no hi ha dret que nomes a catalunya sigui el % tan alt, es una vergonya!

    Comentari per di — 6 Noviembre 2009 @ 12:14 pm

  4. Em sembla bé i just, és un robo pagar 2 vegadas pel mateix immoble.

    Comentari per Julia — 6 Noviembre 2009 @ 12:31 pm

  5. Considero que el impuesto de sucesiones es un “robo” que nos hace el estado (recientemente lo he sufrido) y conste que no estoy en contra de pagar impuestos, pero esta es la gota que colma el vaso.
    Ya estamos pagando por todo pero es vergonzoso que en el legado que nos dejan nuestros padres el Estado tenga que sacar “tajada” también.

    Comentari per Angel — 6 Noviembre 2009 @ 12:37 pm

  6. A Catalunya tot és més car, fins i tot morir-se…

    Comentari per joan — 6 Noviembre 2009 @ 12:55 pm

  7. Es injust tributar dos vegades sobre els mateixos actius. Necessitem l’homogeneització d’una vegada amb altres Comunitats, per fomentar la inversió a Catalunya. Gran iniciativa !! felicitats per l’accés a participar d’aquesta forma tan original (via web), i per aquesta plataforma on-line tant novedosa que aproxima la societat civil a la política. Ja era hora !! felicitats

    Comentari per Carmina — 6 Noviembre 2009 @ 13:08 pm

  8. Es una vergonya que ens trobem amb situacions com aquesta, motivades per la necessitat de recaptació i que te a veure amb la duplicitat d’organs de gobern, i amb una despesa pública exagerada i mal gestionada.

    Comentari per Moncho — 6 Noviembre 2009 @ 13:35 pm

  9. Respuesta al comentario de Esopomecenas
    - Efectivamente se produjo una descoordinación de algunos de nuestros diputados y ya se tomaron las medidas disciplinarias oportunas.
    - Hemos sido el primer partido catalán en apoyar la supresión de este impuesto (en Cataluña desde el año 2003 y en las CCAA donde el PP gobierna ya se ha reducido este impuesto al mínimo que permite la capacidad legislativa).
    - Además, apoyamos iniciativas como la vuestra, en pro de la eliminación del impuesto.

    Comentari per Josep Enric Millo — 6 Noviembre 2009 @ 14:51 pm

  10. Me parece una excelente iniciativa que el PPC promueva iniciativas como esta, porque aquí en CAT parece que solo interesen los debates esteriles. Espero que las opiniones sirvan para que la opinión ublica conozca que pensamos muchos catalanes que estamos en contra del nacionalismo encorsetado y provinciano en el que nos encontramos sumidos. Bienvenidos al mundo 2.0.

    Comentari per Nacho — 6 Noviembre 2009 @ 16:09 pm

  11. en sembla vergonyós que siguem sempre els Catalans els mes castigats alhora de pagar, necessiten iniciatives con les vostres per poder demostrar que el PPC serveix per desencallar situacions i no per fer debats estèrils

    Comentari per dolo — 6 Noviembre 2009 @ 19:39 pm

  12. Que amnesia debemos tener muchos ante la historia de nuestro pais. Hemos pasado por situaciones muy complicadas en anteriores siglos Pero ante tanta sangria que realizan algunos politicos llamados socialistas tenemos el deber y la obligación de unirnos y salir adelante. Demasiada injusticia social y economica.

    Que amnèsia tenir molts davant la història del nostre país. Hem passat per situacions molt complicades en anteriors segles. Però davant tanta sangria que realitzen alguns politics socialistes tenim el deure i l’obligació d’unir-nos i sortir endavant. Massa injustícia social i económica.

    Comentari per isavo — 6 Noviembre 2009 @ 22:05 pm

  13. Casi todos los partidos politicos están de acuerdo en recaudar el máximo donde mejor pueden (circulación, radares, etc. etc), pero lo que es una gran vergüenza es que lo hagan con el impuesto de sucesiones por las razones que hasta ellos bien conocen.

    Comentari per petro pizarro — 7 Noviembre 2009 @ 11:20 am

  14. Es un impuesto confiscatorio. (Lo he padecido hace poco y todavia no me repuesto económicamente). Pagar sobre la tansmisión de propiedades por herencia es mas que una doble imposición. En muchas ocasiones la propiedad que se mantiene a nombre del padre para no entar en repartos horizontales y el hijo o hijos han contribuido a la mejora de la casa con su esfuerzo económico, tienen que pagar impuestos sobre lo que ellos han mejorado. Otro si, seria que las revisiones catastrales recientes han sido de tal magnitud que el importe exento en las viviendas habituales queda ridculo y a pagar tocan. Hay que suprimirlo !!!

    Comentari per josepmiquel — 7 Noviembre 2009 @ 16:10 pm

  15. Es un impuesto confiscatorio el cual sufrire de immediato. Con lo cual no estoi de acuerdo. pero una cosa si quiero decir, creo que deveria de haber diferentes tratamientos o apartados, por ejemplo herederos de primer grado, exentos de pago o un minimo porcentaje.herderos de segundo grado.(nietos,bicnietos) un porcentage un poco mayor, y por ultimo los herederos por cuidados simpatias etc,etc, que deberian pagarel mayor porcentaje pero nunca que excediera de un 10-20.porciento.

    Si no estoi mal informado ustedes los del PP ya lo quitaron el impuesto de sucesiones. y los señores de convergencia en cataluña no lo quisieron aplicar.
    Estoy de acuerdo con ustedes, iniciativas como esta, ayudarian a creer en los politicos, al tiempo que generan confianza en la sociedad.

    Comentari per Pascual.J.A. — 7 Noviembre 2009 @ 19:04 pm

  16. Las palabras más adecuadas son robo, expolio, escarnio, es sencillo de comprender:

    El patrimonio de una familia, es el resultado de los beneficios restantes después de haber pagado los correspondientes impuestos. Si una familia y repito, familia, donde se incluyen esos mismos hijos que después herederarán el patrimonio, hacen entre todos el esfuerzo.

    Por lo tanto se les roba a las familias catalanas. No solo no tienen bastante con los impuestos, con lo que roban todos esos políticos corrruptos, con lo caro que nos sale ser catalán que encima nos roban sobre la inversión, y en la mayoría de los casos en un piso que se deja a los hijos, cuando además es un bien exigible al estado. Una verguenza tan grande como la montaña del Tividabo.

    Son tan cutres que encima tenemos que oir a algún dirigente del IC diciendo que es un impuesto que grava a los ricos. Menudos zapastras e irresponsables. Jode a todos ya los que tienen menos mucho más totos del haba, estas cosas solo las puede decir un comunista irresponsable y corto.

    Un ejemplo una persona que está viviendo de alquiler porque no puede pagarse una hipoteca le dan en herencia el piso de sus padres y venga a pagar lo que no tiene.
    O una persoan que está hipotecada hasta las cejas le dan en herencia un piso y lo único que puede hacer es renunciar o malvender paar poder pagar los impuestos, sober algo que sus padres se han estado sacrificando toda la vida paar darle a sus pobres hijos un piso en herencia, desde luego si se imaginaran esto se liavan a tiros con los políticos corruptos y los chorizos.

    Ser catalán es un orgullo pero ser político catalán es una verguenza. Se deeb tener mucha cara dura para salir a la palestra y engañar tanto a la gente. Les salva la inmadurez política de este país que todavía ve en el estado el “que provee” cuando no saben que solo son unos meros gestores de neustros recursos. Somos tontos hast apaar escoger el gerente de nuestra propia empresa.
    Así nos vá, nos movilizamos en la calle o esto no lo arreglamos.

    Menos robos y más claridad. A los políticos corruptos, cadena perpetua. Con lo que cobran y encima roban …

    Comentari per Joan Antoni — 9 Noviembre 2009 @ 10:39 am

  17. no amb sembla just que lo se aporta o es crea a nivell familiar despres cuan faltan es pares o els germans estingui de pagar mes impostos de sucessions ya que sea creat y se han pagat y en cuan a el seguro de vida cuan les tres figures so siguin les mateixas es tingui tambe de paga ( ya que es un producte que al compres amb la condicio si et mores la familia o el negoci puguin cuntinua economica igual saludos

    Comentari per joan — 9 Noviembre 2009 @ 11:48 am

  18. Estic molt d,acord ,em costen molt de guanyar els diners i tot el que el dia de dema deixi als meus fills i no al Estat.

    Comentari per pilar — 9 Noviembre 2009 @ 23:05 pm

  19. Es inaudito que em Cataluña,el simple hecho de morirse resulte más caro que en otras comunidades!!Lo normal sería que personas que han trabajado durante su vida y quieren dejar lo que han cosechado a alguien (familiares, seres queridos, etc), éstos pudieran heredarlo sin tener que pagar este impuesto abusivo. A veces el hecho de recibir una herencia, en lugar de resultar una alegría puede acabar convirtiéndose en un dolor de cabeza, por culpa de este impuesto. Hay gente que tiene que pedir préstamos para poder pagar el impuesto. Esto en lugar de llamarlo impuesto de sucesion, lo correcto sería denominarlo Impuesto Revolucionario Socialista! Los gobiernos socialistas, como no tienen medidas o no quieren aplicarlas para crear empleo y con ello riqueza, ya no saben de donde sacar el dinero que luego se gastan en embajadas, lenguas indígenas, en traducir películas, informes absurdos…Y por ello fríen a impuestos a los ciudadanos. Menos impuestos, menos subsidios, menos embajadas y más medidas para crear empleo, empresas, riqueza y bienestar. Que eso es lo que queremos!!

    Comentari per Alexis — 10 Noviembre 2009 @ 22:19 pm

  20. Me parece una vergüenza esto del Tripartit

    Comentari per Núria — 19 Noviembre 2009 @ 3:00 am

  21. Creo que este impuesto es el robo del trabajo, sacrificio y constancia de las personas que han trabajado duro a lo largo de su vida. Es vergonzoso que se tenga que pagar por heredar algo. Menudo gobierno tenemos en Cataluña!!! Y luego la gente va y les vota. Así nos va…

    Comentari per albert — 24 Noviembre 2009 @ 22:04 pm

  22. No hi ha dret, que per ser català o viure a catalunya s’hagi de pagar més que en cap comunitat. NO ÉS JUST. I el govern parla de justícia?

    Comentari per Joana — 16 Diciembre 2009 @ 18:18 pm

  23. En contra de la lei de sucesiones.le pido por fabor a todos los alcaldes de los pueblos de cataluña que lo que fueron buenos para solicitar la colaboracion de sus ciudadanos en el tema que todos sabemos con un 27% de participacion seguro que si lo hacen por el tema de esta lei triunfan con el 90% de participacion en abolirla

    Comentari per sanchez j.a. — 18 Diciembre 2009 @ 17:58 pm

  24. Perquè no es desmenteixen els percentatges que s’estan donant? No es cert que només pagui el 6% dels catalans. Els patrimonis que consisteixen en la vivenda habitual, un parking, una segona residencia i uns estalvis ja han de pagar. No em crec que només sigui el 6%. La llei de successions tal i com ha quedat es una indecència, jo crec que es necessari tornar a presentar en el Congrés la seva supresió i assegurar-se que assisteixen tots els diputats. Continuarem la lluita http://www.nosuccessions.org

    Comentari per Osbalgi — 21 Diciembre 2009 @ 12:38 pm

  25. LA DISCRIMINACIÓN POR PARENTESCO DE LOS GRUPOS III Y IV EN EL IMPUESTO DE SUCESIONES ESTÁ OBSOLETA.

    Está obsoleta la discriminación por parentesco de los grupos III y IV del impuesto de sucesiones que afecta al 18% de la población correspondiente a las herencias procedentes de casados con hijos fallecidos, casados que no han podido tener hijos, solteros, separados, divorciados y viudos sin hijos y casados con hijos que destinan la libre disposición al testar a favor de personas de estos grupos de la familia ampliada o conocidos: hermanos, sobrinos, primos, sobrinos-nietos, tutor, cuidador, guardador, vecinos, amigos,… por los siguientes motivos:

    1. El principio básico debe ser: Libertad para el testador, sin coacción.
    Ojo, no estamos hablando de cualquier cosa. Estamos hablando de las últimas voluntades en la vida de una persona, a la que no se debe coaccionar su libertad de testar hacia quienes más desee con políticas fiscales-recaudatorias obsoletas. Cuando una persona va a hacer testamento no debe tener condicionantes fiscales que impidan su autonomía plena de la voluntad. Si el tío de América (nos hemos ido a un extremo) quiere libremente dejar parte de sus bienes a su sobrino ¿Quién es el Estado con gravámenes y coeficientes multiplicadores de la cuota desproporcionados para impedir que se cumpla su última voluntad?

    2. La protección constitucional a la familia no es un argumento válido.
    Hace muchos años los padres morían jóvenes y los hijos quedaban huérfanos pronto. En la actualidad, la esperanza de vida de los padres y de los hijos es mucho mayor que cuando nació el impuesto y, afortunadamente en la actualidad, su capacidad económica cuando heredan, entre 50 y 55 años de edad media, es suficiente para subsistir por lo que no necesitan que el Estado actúe laxamente a su favor. Y, por supuesto, los nietos y bisnietos dependen de sus padres, no directamente del testador. Además, cuando nació el impuesto casi nadie llegaba a conocer a los nietos, por eso al legislar “descendientes” se pensaba sólo en hijos. Por otro lado, los hijos no tienen porque ser los mejores preparados para gestionar las empresas familiares, quizás un sobrino, por ejemplo, es más eficiente y se aseguraría la continuidad de la empresa, la riqueza y el empleo de toda la familia y por consiguiente del país. La fiscalidad no debería actuar en su contra obligándole a vender la empresa. Y, por último, los hermanos, sobrinos, primos, etc también son familia.

    3. Es incorrecto pensar que los grupos I y II han contribuido a formar el patrimonio del testador.
    Cuando nació el impuesto de sucesiones, la práctica totalidad de las rentas y los patrimonios y; por lo tanto, las adquisiciones por razón de muerte, procedían de explotaciones agrarias, “el campo” lo trabajaba la familia directa y, por ello, Hacienda diferenciaba familia próxima, lejana y extraños, puesto que los frutos se habían trabajado entre los más próximos, además se consideró que el grupo I tendría un tratamiento especial puesto que su capacidad económica es baja. Actualmente, los hijos (y menos aún los nietos, lógicamente) no pagan la hipoteca de la casa, ni el préstamo del coche, ni los fondos de inversión etc. Los hijos cuando fallecen los padres ya llevan 50 años fuera del hogar inicial y hacen su vida independiente, con sus propios hijos. Antes vivía toda la familia en el mismo techo prácticamente toda la vida. Tan sólo existiría, según cada caso, la excepción del cónyuge que convive.

    4. La vida ha evolucionado.
    Las adquisiciones procedentes de explotaciones agrarias son minoritarias, el turismo se ha desarrollado, hoy no hay distancias, hay mayor movimiento migratorio a otras ciudades e incluso países, la esperanza de vida está aumentando, la estructura de la familia está cambiando, la inmensa mayoría de los ancianos no pasan sus últimos años de vida en casa de los hijos si los tiene, proliferan las residencias de mayores, centros de día y ayuda a domicilio, se está discriminando a ciudadanos sin descendientes… Por ejemplo, serían en general grupo III o IV un sobrino, sobrino-nieto, primo, tutor o cuidador de persona tercera edad sin hijos, los vecinos que cuidan de la persona mayor desarraigada, el amigo de toda la vida que ayuda a persona anciana porque su hijo vive en otra ciudad, las personas que acogen a mayores,… hay muchos ejemplos (quizás pasan más tiempo cuidándolos estas personas que los propios hijos o cónyuge si los tiene, sobreviven y están cerca).

    5. Cuestión social, sobre todo.
    Por todas estas personas que “arriman el hombro” cuando más falta hace a las personas mayores dependientes o/y que no pueden tener una vida medianamente digna sin ayuda, la legislación debe, y es justo que así lo haga, preocuparse premiándolas y ayudándolas por su esfuerzo cuando lo más difícil está por hacer y muchas noches en vela quedan por pasar. Si el mayor quiere premiarlos (con total libertad sin ser influido por la discriminación por parentesco) por su esfuerzo con parte de la herencia, la fiscalidad actuará en su contra y lo desincentivará. La legislación debe crear estímulos para que los ciudadanos no envejezcan ni mueran abandonados. Alguien cree que un cuidador de una persona mayor no desespera si se entera que la parte de la herencia que le corresponde se la va a llevar el Estado, pensará una y mil veces por qué me pasa ésto a mí. Es muy injusto, lo digo por experiencia. El Estado debe recompensarlos.

    6. Todos los españoles somos iguales ante la Ley sin discriminación alguna por razón de cualquier condición o circunstancia personal o social.
    Lo dice la constitución, sin embargo, en el impuesto de sucesiones las reducciones en la base (por vivienda habitual, por empresa familiar, por parentesco, por seguros de vida…), las deducciones de la cuota (por parentesco) y los coeficientes multiplicadores (por parentesco y patrimonio preexistente) para calcular la cuota a pagar, tienen en cuenta el parentesco del heredero con el fallecido; pero en la mayoría de las comunidades autónomas sólo se aplican a los grupos I y II, quedando discriminados en otras los grupos III y IV.

    7. Los tributos deben ser justos inspirados en los principios de igualdad y equidad, sin que en ningún caso tengan alcance confiscatorio o desproporcionado.
    Lo dice la constitución, sin embargo se están confiscando las herencias a los grupos III y IV. Por ejemplo, en una parte de España, un hijo que hereda 1.000.000 euros pagaría aprox. 3.400 euros, pero un tutor de persona tercera edad sin hijos pagaría aprox. 680.000 euros. ¿Hay diferencia eh? Si a ésto le unimos la plusvalía que se paga a los ayuntamientos (los grupos III y IV también están discriminados) y lo que se pagar por notario, registro, gestoría, abogados, gastos de última enfermedad, entierro,… el resultado es que no queda nada, toda la herencia se la queda el Estado. El tipo de gravamen global puede llegar al 100%. Vergonzoso, sobre todo si lo comparamos con los grupos I y II, cuya tributación puede llegar a ser superior a 1.000 veces más de media.

    8. La tendencia en la UE es homogeneizar la tributación de todas las herencias por igual.
    Siguiendo las propuestas del Libro Verde de Sucesiones de la Unión Europea, Merkel, en Alemania, ya iguala en beneficios fiscales hasta 4º grado colateral incluido en la reforma fiscal a partir 1-enero-2010. La tendencia en la Unión Europea es a la desaparición del impuesto de sucesiones porque penaliza el ahorro y por lo tanto la riqueza y el empleo de las naciones. Debido a la existencia de otros impuestos (renta, sociedades,…) haciendo cálculos se observa como los Estados recaudan más a lo largo de la vida de los herederos si no expolian el patrimonio en el fallecimiento versus Estados que piensan en el corto plazo y en sus propios intereses recaudatorios de la Legislatura que les toca gobernar, más que en la riqueza futura global del país, y pueden crear retrasos irreparables, sobre todo en el turismo estable.

    9. El impuesto de sucesiones es el único que queda teniendo en cuenta el parentesco para tributar.
    En ningún impuesto: renta, sociedades, iva, iiee, itp, ajd, etc siguen existiendo discriminaciones por parentesco. Sólo, en su caso, se tienen en cuenta las operaciones vinculadas para controlar que los movimientos de rentas se realizan a los valores legislados, razón que no cabe para el impuesto de sucesiones puesto que la comprobación de valores la realiza la Administración. Así, se debe tener en cuenta la nueva manifestación de capacidad económica con motivo de la herencia recibida, que no debe condicionarse por el parentesco, sino que para cualquier persona es idéntica. Por lo tanto, con los criterios objetivos que tiene en cuenta la administración, no hay lugar a pensar que los bienes valen más o menos dependiendo de quién los tenga, posea, use o disfrute.

    10. Se rompe la progresividad del impuesto.
    La constitución dice que los impuestos deben ser progresivos, es decir, que pague más el que más capacidad económica manifieste. Pues en Catalunya con la reforma del Tripartito un hijo (grupo I o II) que herede 1.000.000 de euros pagará menos impuestos que un hermano o sobrino (grupo III) que hereda 250.000 euros o que un primo o sobrino-nieto (grupo IV) que hereda 150.000 euros. Y en otras comunidades españolas con las bonificaciones que hay en el 99% de la cuota de sucesiones (sólo para grupos I y II, el resto sigue a la tarifa Estatal) la discriminación todavía es mayor, así un hijo (grupo I o II) que herede 3.000.000 de euros, SÍ SÍ 3.000.000 DE EUROS, pagará menos impuestos que un hermano o sobrino (grupo III) que hereda 250.000 euros o que un primo o sobrino-nieto (grupo IV) que hereda 150.000 euros. ¡Es muy injusto! ¿Hay derecho a este maltrato?…

    Bueno… hay más argumentos para tratar fiscalmente a todas las herencias por igual. Y si a estos argumentos le unimos que el impuesto de sucesiones: penaliza el ahorro del país, discrimina por circunstancias personales, discrimina entre territorios, produce desproporción en derecho comparado, es inoportuno, genera doble imposición, no redistribuye la riqueza, es nada solidario, inmoral e injusto, contribuye de forma residual a financiar el gasto público, recauda menos impuestos a largo plazo debido a la existencia de otros impuestos sobre los que tributarán los herederos durante toda su vida, produce retrasos en competitividad sobre todo en el sector turismo estable respecto a otros países y que Hacienda debe seguir controlando el blanqueo de capitales, en mi opinión, UNA SOLUCIÓN ES 99% DE BONIFICACIÓN EN LA CUOTA DEL IMPUESTO DE SUCESIONES PARA TODAS LAS HERENCIAS POR IGUAL Y CON RETROACTIVIDAD A 1-1-2010 .

    Comentari per Juan — 24 Diciembre 2009 @ 0:21 am

  26. no us heu plantejat mai, el no donar ni un duro més a aquesta colla de lladres que es fan dir politics, no som el poble ” la plebe” qui els magnifica?, si fossim tots com cal, i tinguessim dignitat ,nosaltres mateixos podriem desmontar-los i expulsar-los de la fortalessa que s´han construit amb el nostre permis, això no es pot aguantar més, cada dia ens aixquen la camisa, i sembla que ens tinguin inoptisats o drogats, ja no sóm persones o què, ??? el que passa es que tenim por de quedar-nos sense res, però es que aviat no tindran res que robar-nos, i serem un poble enfonsat i sense il.lusió, sense espectatives, ja que ens tanquen totes les portes per poder crèixer i creuere en noves idees, tenim traves per obrir negocis, traves per afrontar situacions que en ells no els hi van bè, traves fins i tot per poder morir tranquils, fins i tot aquest episodi de la vida, el tenen que controlar ells, es tremendament frustant que la gent no es movilitzi amb dignitat i massivament devant de tanta hipocresia i llibertinatge per part d´aquest individuus!!! No veieu que no tenim res, ens poden pendre fins les calces!!!! i mai més ben dit, al hereus realment els hi carregan el mort!!!! necessitem politics que facin politca de veritat, suposo que encara en queda algun que d´altre

    Comentari per pandora — 29 Diciembre 2009 @ 19:13 pm

  27. Absolutament vergonyos aquest impost o millor dit, “robatori legal”. En el mateix moment en que un es adult fins que es mor, paga! i paga! i paga! i no s’acaba mai. Pero sembla que ser que ens hem convertit en un poble conformista. On son les manifestacions d’abans?.

    Comentari per David — 31 Diciembre 2009 @ 7:58 am

  28. Si, probablement per la qual cosa es

    Comentari per beenbaimi-online — 24 Febrero 2010 @ 9:50 am

  29. Una propostra per compensar el greuge comparatiu amb altres comunitats, no tant radical peró si pràctica:

    Qui més qui menys hem hagut de demanar préstecs o hipotaques per pagar l’impost de successions.

    Un primer pàs sería el financiar a cost zero els crèdits demanats pel seu pagament.

    Un altre pàs sería, potser més endevant, el retorn dels importos de seccessions pagats.

    Una pregunta: Quan entra en vigor el nou impost de successions a Catalunya ?

    En quins terminis i imports ? Atentament J.Golobardes

    Comentari per jordi — 1 Marzo 2010 @ 23:54 pm

 

Deixar un comentari

© Partit Popular de Catalunya 2009 | Avís legal